Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Дебилизация в Канаде продолжается

Теперь запретили в магазинах детские книжки, карандаши и игрушки и остальные товары для детей и взрослых. Во всех магазинах их закрыли целлофаном и желтой лентой. Но зато, внимание! Бухло и наркота (марихуана легальная в Канаде) признана ”Essential” продукция первой необходимости!! Правительство дебилов

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Хроники канадского маразма

Теперь докопались до учителей. Вышел приказ, чтобы они обедали на улице, по-одиночке, в защитных очках.
Дети тоже сидят на улице перекусывают. Столовых в канадских школах нет, вся еда всухомятку собой. Обычно на полу все сидят, теперь на улице прямо на земле.
Премьер Онтарио завёл шарманку про третью волну. Цирк продолжается, оставайтесь с нами.

я

Путешествия, развлечения.

Этим постом навеяно.
http://sergeydolya.livejournal.com/831535.html
Сергей Доля делится ценной информацией о блоггерах-путешестенниках.
Путешественники путешествуют. Дал ссылки на журналы этих "путешественников", но там ни одной женщины нет.
К чему-бы? Может женщины заняты работой и воспитанием детей, пока их мужья шляются по-миру и фотографируют китайскую стену с Пизанской башней?
Чего-то я не встречала такой жещины, которая повесила бы на мужа детей, а сама бы усвистала и проводила время в блогерских турах месецами напролёт как это делает известный богер-путешестенник. Нет, он молодец конечно, его семью это вполне устраивает, такая модель жизни для них работает.
Блогера-путешественника я привожу как пример. Но мне интересна тенденция, факты, статистика так сказать. Такая модель, когда детный человек развлекается путешествиями, работает только когда второй партнёр берёт всю на себя всю работу по-воспитание его детей. Один растит детей, второй развлекается.
Женщина не сможет вот так взять и бросить детей, а мужик - может.
Какой бы феминизм ни был, а природа так запрограммировала женщину, что она не сможет сделать так же как и мужчина.
Может  любви у неё больше, может ответственности.
я

Жирафа убили, в Копенгагене

Я даже написала в копенгагский зоопарк, оставила какую-то запись у них на гугл+ и на фейсбуке, оставила комментарий в какой-то газете и на канале нашего местного ТВ. В общем я сделала 4 телодвижения в защиту убиенного жирафика. В то же время в Сирии там сколько-то человек умерло из-за очередной бомбежки...и я ничего никуда не написла.  Может не страшно то, что понятно? Война - убивают, это понятно. Всё хорошо - убивают, это не понятно, и потому страшно. Начинаешь искать оправдание, причину жестокости и когда её не находишь, то получается когнитивный диссонанс. Там у где-то  в комментариях коров приводили в пример, мол их мы вообще едим, а они между прочим очень добрые и милые животные. Ну да, едим, но не страшно т.к понятно почему мы их едим. Дети в африке помирают, тоже понятно почему, мозг спокоен, уже не реагирует на эти новости.  А кому не понятно, те едут туда волонтерить в красный крест или становятся вегетарианцами, защитниками чегобытонибыло, тяжелобольных детей посылают в заграницу лечить, встают в оппозицию на баррикады. Борцами становятся от излишней непонятливости. А кому всё понятно те дома сидят , у нас всё хорошо.
я

Плач Ярославны

В инстаграме удалили аккаунт Тани Либерман - популярного продавца бижутерии и домашних безделушек.
Время от времени я туда наведывалась, посмотреть на цветочки, домашние аксессуары и т.д. Но удалили её не за это, а за фотки голожопого ребёнка.
Сначала предупредили и удалили одну фотку, а потом и вовсе удалили аккаунт по жалобам трудящимся. И конечно же на этих трудящихя теперь выливается поток критики, это мол всё из-за зависти,  и группа поддержки становится  стадом полным желчи готовых бросаться на амбразуры за своего кумира. А если  подумать?
Аргумент Тани - что фото всяких шлюх не удаляют, а почему ей нельзя постить невинные фотки её ребёнка ( А шлюхам к слову   по 18 и более лет, они взрослые). Нет, ну действительно что такого, мы голых детей что ли не видели, памперсов гору поменяли в своё время. Все свои.
А Инстаграм не свой, борется с эксплуатацией детей как могут, но юзеров-то миллионы, за каждым со свечкой не будут стоять, поэтому им легче написать правила и удалять оптом.
В общем товарищи, не постите в инстаграмм детскую обнаженку и вообще лучше никуда не постите своих голых детей, а то понабегут завистники и нажалуются.
я

Квартирный вопрос

Тут жалеют свекровей http://strekoza4.livejournal.com/984158.html
A мне никого не жалко. Свекрови сами виноваты. И невестoк , которые пытаются сесть на шею свекровям со всем кагалом не обвинишь, они инстинктивно защищают потомство 
Нет, конечно обстоятельства разные бывают,  иногда приходится жить в тесноте и в обиде со свекровями, дедушками и бабушками с их нафталиновыми шкафами, но тогда чего жаловаться? Живи себе и будь благодарен что хоть как-то присторился.
В идеальном мире, конечно же все живут отдельно, в своих домах с дизайнерскими детскими с идельными мужьями и женами. Так и было бы, если бы здравый смысл преобладал над природой, но к сожалению или к счастью природа выше здравого смысла и она берёт своё. Поэтому люди размножались, размножаются и будут размножаться в ЛЮБЫХ обстоятельствах не думая об интересах ребёнка т.к. интересы ребёнка,  в нашем цивилизованном понимании этого слова, изначально не предусмотрены природой. 

А вообще  я не об этом, беда не в свекровях, а в том, что в Росси нет номального арендного жилья как на западе. Задача государства - интересы граждан (т.е. вот этих самых детей, будущих налогоплательщиков) создавать максимально благополучную легальную среду, чтобы гражданам было удобно жить в съёмном жилье.      Чтобы и великовозрастные болваны и отвественны молодые люди могли уйти в своё жильё. Почему  это есть в цивилизованном мире? Аренда жилья это хороший бизнес, от него выгода всем. На западе строят целые жилые комплексы под сдачу квартир в  аренду и люди радуютя жизни без  нафталиновых шкафов со свекровями в придачу.

Резюмируя предыдущую запись

Очень понравились комментарии:
"гордиться надо не количеством детей, а тем какие они вырастают"  nafanechka_bel

И "Если кому-то это по силам - почему бы и нет, хотя материальные условия всё равно важны - это личное пространство для каждого ребёнка, силы и время каждого родителя, и т.д." piramidka77

Я  голосую за качество независимо от количества детей.
Я знаю мать, у которой трое, но там ими занимаются, дети живут в хороших условиях, образованы, они любимы и не обделены. У мамы есть помощница по-хозяйству, что очень немаловажно. То есть качество не страдает от количества и это важно для самих детей в первую очередь. 
Я заметила, что многие говорят ну и пусть будет столько детей сколько маме нужно для счастья. Т.е. маме, для счастья. Мало ли что нужно для счастья, но кто же думает, что ребёнку нужно для счастья? В тесноте да не в обиде. Нет, я скажу вам, в обиде, только ребёнок этого не скажет и внешне всё это будет прекрасно. Я прочитала как одна многодетная мама высказалась (не здесь, в её дневнике) в публичной записи, что она детям раздаёт ласку по-ходу дела - убирается, готовит и да, живут они в двушке. Это и есть тот самый случай, когда маме для счастья нужно МНОГО детей, а что детям для счастья нужно - об этом никто не думает. Я сама росла в семье где было трое детей (Я не обвиняю маму ни в чём, это была её жизнь, её путь, я лишь говорю за себя и своём опыте глазами ребёнка). И это не фонтан тесниться кагалом в малометражке, я завидоала девочке, которая росла в соседнем подъезде, у её была своя комнатка, красивая, с собственными куклами и мебелью и такое всё "мимими". Я помню пришла к ней в гости, закрыла глаза и представила, что это она- это я, так мне хотелось своего личного пространства, что не передать. Может дело и не в личном пространстве было, не знаю, но я видела, что у неё всё было по-другому.
А мне нужно было присматривать за младшими, как нянька за ними + вечно депрессивная мать. Я была очень самостоятельным ребёнком. А до 6 лет меня воспитывала бабушка, я была одна, любима, и я до сих пор помню, что это было лучшее время в моём детстве.
Когда я выросла, мне хотелось четверых, но когда я начинала думать о своей матери, эти мысли улетучивались. Мне захотелось качества в первую очередь. Если бы перед рождением мне задали вопрос в какой многодетной семье ты бы хотела расти? То это наверное было бы какое нибудь ранчо в америке, где было бы много места или просто большой дом, где у каждоро ребёнка есть своя комната, у ребёнка были бы занятия и место для своих интересов - спорт, музыка и мама могда бы уделять ему достаточно времени, а не по-ходу дела при мытье унитаза, стирки и готовки. Сидеть в обмнимку с мамой, она читает книжку лично тебе, вечером укладывает спать только тебя, возит тебя на занятия, ждёт, помогает обставлять твою комнатку. Это не только многодетной семьи касается, любой.

 P.S> И мне могут сказать, но у тебя же лично не было столько детей, при желании мол, можно всем уделить. Нет, я вам скажу, было. Какое-то время я воспитывла 4 детей, двое были не мои, а лишь под временной опекой ( у нас в канаде нет дет. домов как таковых, таких детей отдают на воспитание во "временные" семьи). Я стала замечать как разко урезается время и полноценно уделять время каждому стало невозможно. Хотя у каждого свои понятия о полноценности, и таки да, ласку мне пришлось уже раздавать проходя мимо по-ходу дела и засыпание со своими времени не было, нужно было укладывать других детей и т.д. и т.п. стало во всём.

(no subject)

По-следам одной записи в френдленте. Хочу спросить.
Вот перед вами насколько матерей, у одной один ребёнок, у другой двое, а у третьей пятеро. У всех одинаковое жилищнoе условие, скажем, двушка.
Когда люди узнают сколько у них детей, то какая следует реакция? Правильно, первые две материи как матери, ничего особенного, а вот в сторону той, у которой пятеро мы услышим восхищенные возгласы "вау- молодец, ну надо же" и всё в таком духе".  Ею гордятся, ставят в пример. Мой вопрос, с какого количества детей можно начинать гордиться? "Моя матка произвела одного", а моя пятерых". У которой больше повода для гордости и в чём она заключается?